她用手指蘸了点清水，揉了揉眼角，彻底驱散最后的倦意。

不多时，脚步声在她号舍门前停下。

承载着无数人希望的试卷，通过门下方特设的小口，被递了进来。

沈章伸出双手，接过那叠沉甸甸的纸张。

展开试卷，墨香扑鼻。

上面密密麻麻的，是她需要征服的疆场。

她目光落在第一道帖经题上。

“赵盾弑君，《春秋》书之者，以其亡不越境，返不□□，虽非亲弑，而责同□□也。□□注云‘越境则君臣之义绝’，此乃《春秋》□□之法。”

她盯着 “赵盾弑君，《春秋》书之者……” 那行字，指节不自觉地捏紧笔杆 。

这段文字像块模糊的影子，既藏在《左传》正文的缝隙里，又似杜预注的常用表述。

她迅速在脑海中翻找记忆：《左传》正文写 “赵盾弑其君夷皋”，只记结果，不解释 “为何书弑”。

而 “亡不越境，返不讨贼” 是定罪的理由，分明是注家补充的观点。

可到底是杜预注，还是孔颖达疏？

沈章的指尖轻轻敲击桌面，想起母亲教她区分注疏时说的话：

“杜预注简，多断案。孔颖达疏详，多引据。”

她再看 “越境则君臣之义绝”—— 这句话干脆利落，没有多余引经，更像杜预的风格。

但她又顿住，孔颖达疏常引杜预注，会不会是疏文中直接转引，却没标 “杜预曰”？

若填 “孔颖达”，虽不算错，却不符合进士科 “辨注疏本源” 的要求，考官若严，定会扣分。

“赌一把。” 她深吸一口气，先在 “返不□□” 处填 “讨贼”，这是定罪的核心，错不了。

“责同□□” 填 “弑君”，逻辑也通。

到 “□□注云” 时，她笔尖微颤，最终落下 “杜预” 二字，

又在旁边轻轻描了一遍，母亲曾说，杜预注《左传》最重 “诛心”，后面 “此乃《春秋》□□之法”，填 “诛心” 正好呼应，总不会错。