这正是他担忧的吏治弊病。

父皇和李斯丞相想必也看到了这些问题，所以在新政中试图调整考课方式，但牵一发而动全身，何其难也。

“还有一个着名的例子，能同时说明‘沉没成本’、‘损失厌恶’和‘激励扭曲’。”

赵天成似乎谈兴愈浓。

“就是春秋末年，智伯瑶联合韩、魏攻打赵襄子，引水灌晋阳城。”

“当时，晋阳城被围困多年，沉灶产蛙，易子而食，形势极其危急。但赵襄子手下民心不散，坚守不下。这时候，智伯瑶的‘激励’出了问题。他过于骄横，在巡视水势的时候，当着韩康子、魏桓子的面说：‘吾乃今知水可以亡人国也。’这话什么意思？汾水可以灌魏国都城安邑，绛水可以灌韩国都城平阳！他直接把未来的威胁摆在了盟友面前。”

扶苏点头，这段历史他亦熟知，智伯的骄横是导致联盟破裂的直接原因。

赵天成分析道。

“从智伯的角度看，他为了攻打赵氏，已经投入了巨大的兵力、物力，围城数年，这是巨大的‘沉没成本’。他极度厌恶‘损失’掉这次可能吞并赵氏的机会，所以他一心只想尽快拿下晋阳，忽视了盟友的心态变化。同时，他对韩、魏的‘激励’也完全扭曲了。他本该用赵氏的土地和财富作为共同利益来激励韩魏，巩固联盟。但他却用威胁来对待盟友，这等于告诉韩魏，跟着我智伯，今天打赵氏，明天可能就轮到你们了！这简直是反向激励！直接把盟友推到了对立面。”

“反观赵襄子，”赵天成继续道。

“他身处绝境，反而没有‘沉没成本’的包袱，已经没什么可失去的了，对‘损失’的厌恶也降到了最低，最多就是城破人亡。他敏锐地抓住了智伯激励扭曲带来的机会，派人秘密联络韩魏，陈说唇亡齿寒的道理，成功策反了二者。结果就是韩赵魏三家联手，反灭智伯，瓜分其地，奠定了三家分晋的基础。”

“你看，”赵天成总结道。

“智伯败亡，表面是骄横，深层是陷入了‘沉没成本’的执着，对‘损失’攻城机会的过度厌恶，以及对盟友实施了完全扭曲的、甚至起反作用的‘激励’。而赵襄子，则因为身处绝境，反而摆脱了这些心理枷锁，做出了最理性的抉择。”

牢房里陷入了长久的沉默。

扶苏的脑海中，闪过赵天成所列举的一个个历史场景。