第一，是关于明天常委会上，我将如何就美宜化工案进行汇报；

第二，是想请您以一个老领导的视角，帮我研判一下，我的汇报思路是否符合组织原则，是否有利于问题的真正解决。”

秦汉微微颔首，眼神示意他继续说。

“关于汇报内容，”李怀节这才在他对面坐下，身体大幅度前倾，“我的核心只有八个字：陈述事实，厘清因果。

我会从事实层面、因果层面，以及反思与责任层面来汇报。”

秦汉听完，沉默片刻，手指在沙发扶手上轻轻敲击：“你只陈述事实，不主动提及省政府之前的约谈，也不提‘一票否决权’？”

“是的。”李怀节目光坦然，“约谈是组织程序的一部分，其性质应由常委会基于全面事实进行集体研判和重新定性，不应由我本人来定义或申诉。

至于‘一票否决权’，我认为当前的核心是彻底解决美宜化工案，并借此案确立依法办事的范例。

生态办的权威，最终应来自于法律授权和履职实效，而非一次会议上的争论。

待此案尘埃落定，规则明晰后，再按正常程序向省委省政府申请明确职权，我认为更为妥当。”

秦汉的眼中闪过一丝赞赏。

李怀节这番思路，既守住了原则底线，展现了担当，又避开了在敏感时刻直接“要权”可能引发的“落井下石”或“政治不成熟”的观感。

他把球踢给了常委会，用事实逻辑引导集体决策，这才是高明的斗争艺术。

难怪他敢自称“镇虎”了，他这是要借省委会来镇程云山这只老虎啊！

“那么，你希望我明天在常委会上持什么立场？”秦汉直接问道。

李怀节非常诚恳：“我不敢对秦省长您的立场，有任何期望或要求。

我只希望我的汇报，能让包括您在内的所有常委，对美宜化工案的真相、对其中涉及的法治与民生原则、对后续处理应坚持的方向，有一个基于事实的清晰判断。

我相信，只要事实清晰，组织就一定会做出正确的决定，符合法律和人民利益的决定。”

秦汉站起身，走到窗边，背对着李怀节。沉思了好一会儿，他才转过身，语气平和却十分郑重。

“你的汇报思路，是端正的，是符合党内实事求是原则的。