女子婚后用前夫的财产和丈夫一起经营，所获财物颇丰。女人死后，后夫给几个儿子分家，将前夫之子女只给了极少的钱财草草打发。前夫之子不服，告上公堂。问官员应如何断案？

根据大硕的法律，女子改嫁时，不得侵吞前夫的财产，应由其儿子继承，女子只有代管的权限。自己的嫁妆则属于私财，由女子自己处理。

周承延认为，女子改嫁前所带前夫的财产，应该按数额判给前夫之子。前夫财产所得经营收益，可以按照两成利息计算，依旧给前夫之子。

因为经营过程中女子和现任丈夫付出了辛苦，使财富增长很多，所以他们应该有所得。这部分收益，她死亡后就归后夫所有，后夫可以只分给自己的两个孩子，或者自己接管暂时不分配。

如果女子有除了嫁妆以外的自己名下的财产，应该平分给所有孩子。

女子再婚之前的带过来的嫁妆，可以几方互相协商分配，也可以按照大硕习俗，全部给前夫之女或者给她一半，剩下的几个孩子分。

这条律法对女子并不算多好，但这已经是太祖皇帝和皇后更改原有的法律之后，尽量保护女子和孤儿的利益了。

自从恶补了《大硕律法通解》，周承延基本上能够按照律法的规定，判断这种简单的案子。

由于立国初期人口的问题，朝廷鼓励无夫婿的妇人再嫁，由此引出的财产纠纷问题也就慢慢变多起来。

这个案子里还不牵涉到嫡庶的问题，女子嫁了两次，孩子们各自都是两个丈夫的嫡出子女，如果是庶出的，分多分少都是父母说了算，孩子是没有资格计较的。

周承延名义上是庶出，所以家里母亲能答应分给他那些，已经算是母亲善良了。就算没有他身世的原因，父母一文不给他，就看母亲从小把他养大，没有苛待过他，他就应该感恩了。

大部分的读书人认为女子应该遵守三从四德，不应该改嫁，要为丈夫守节。多少年来这种思维的宣传，让大多数老百姓也比较认可，一时间很难改变。所以在判案时会有各种倾向前夫子女的情况，不愿意承认再婚女子的辛苦和付出。