---

然而，就在研究院内部因人才汇聚和思想碰撞而焕发活力时，OFSI联盟发起了第一波攻势。

这波攻击并非针对技术本身，而是指向了 人才和伦理。

OFSI通过其影响力，在全球顶尖的科学期刊和媒体上，连续发表了一系列文章和评论，主题围绕着 “科学探索的开放性原则” 与 “重大基础研究成果的全球共享义务”。文章虽未直接点名寰宇或创新中心，但字里行间都在暗示，由单一国家力量主导、并采取高度保密方式进行如此重大的前沿探索，是“对全人类科学事业的损害”，并呼吁建立“全球性的监督与共享机制”。

同时，他们利用其庞大的学术人脉和资金优势，开始 有针对性地接触和游说那些在海外工作、但与“微光”计划目标人选类似的华裔顶尖科学家，许以OFSI框架下的“更高自由度”和“真正的全球合作平台”，试图阻挠“微光”计划的进一步推进，甚至策反已经加入的人才。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

更隐晦的是，一些与国际 arms control （军备控制）相关的非政府组织，突然开始对“非平衡态宏观量子效应”的 “潜在安全应用” 表现出不同寻常的兴趣，并试图将相关讨论引入联合国等国际框架下的专家会议中。

周勉的这一套组合拳，旨在从 道义、人才和国际规则 层面，对创新中心进行孤立和制衡。

---

面对OFSI的舆论和人才围剿，林姝和程默意识到，不能再仅仅被动防御。

在创新中心的第一次全体战略会议上，林姝提出了一个大胆的倡议：

“我们也要主动设置议程，争夺话语权。我建议，由我们创新中心发起并主办一次 ‘未来计算与物理前沿国际研讨会’。”

她看着与会者，目光坚定：“会议的主题，可以定为 ‘面向重大挑战的负责任创新：机遇、伦理与治理’ 。我们不仅要展示我们的研究成果（在可控范围内），更要主动引导关于前沿科技伦理、安全与全球治理的讨论。我们要向世界表明，中国科学家不仅有能力做出顶尖的突破，更有意愿和智慧，负责任地引导这些突破服务于全人类的福祉。”

这是一个将自身置于聚光灯下，主动接受审视，并试图定义规则的高风险决策。但这也是打破被动局面，赢得国际学术界中间派理解和尊重，乃至分化OFSI联盟的必然一步。