“是时候了。”某支竞争球队的高管在私下串联时说道，“不能让王志宇再包揽一切。他的个人荣誉已经多到溢出。我们要把票分散，投给他的队友。约纳斯的数据和影响力配得上MVP的讨论，泰达米尔绝对是DPOY的有力竞争者。把奖项‘分’给他们，既能体现‘公平’，承认76人整体强大，又能……埋下一些种子。”

“种子？”

“对。想象一下这样的头条：《约纳斯力压王志宇当选MVP！》《泰达米尔从王手中夺走DPOY！》。媒体会怎么渲染？球迷会怎么讨论？‘王是不是让位了？’‘约纳斯和泰达米尔是不是已经比王更重要了？’‘三巨头内部是否有排名之争？’……哪怕他们本人不在意，外界的噪音也会持续不断。只要有一丝裂缝，我们就有机会吹进去风。”

这种策略并非空想。

在拥有投票权的媒体记者和评论员中，一种微妙的心态确实在蔓延：

首先是审美疲劳：王志宇已经连续六年获得MVP（2017-2022），加上2015年那次，共7次。历史上仅有贾巴尔（6次）和乔丹（5次）接近。尽管他本赛季表现依然顶级，但部分投票者潜意识里希望看到新面孔。

其次是“分摊荣誉”的合理性：76人战绩断层领先，队内有多位巨星。将最高个人荣誉授予其中一位，在逻辑上似乎说得通，也能体现“团队成功源于多人贡献”。

再次是数据支持：约纳斯和泰达米尔的数据确实爆炸，且在某些高阶数据（如PER、WS/48等）上与王志宇差距极小，甚至个别领先。这给了投票者“依据”。

最后是外部推波助澜：一些与76人队竞争球队关系密切的媒体人，开始有意识地引导话题，制作数据对比视频，强调约纳斯的内线统治力和泰达米尔攻防一体的不可替代性，暗示他们“被低估”，应该获得更多认可。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

当NBA官方在五月下旬陆续公布奖项时，结果引发了巨大争议：

最有价值球员（MVP）：

1.凯尔·约纳斯（费城76人）-获得68张第一选票，总分1024分。

2.王志宇（费城76人）-获得25张第一选票，总分898分。

3.扬尼斯·阿德托昆博（密尔沃基雄鹿）-获得7张第一选票，总分645分。