5. 转移内部矛盾的潜在企图：少数敏锐的政治观察家（包括部分官员）私下认为，适度的、成功的对外行动，可以提振民心士气，凝聚内部共识，转移公众对国内社会矛盾的注意力。

“扩张”主张的具体指向：

在报刊言论和部分官员的奏议中，扩张的焦点主要集中在以下几个方向：

南洋方向：主张加大对荷属东印度（今的经济渗透，支持当地华人社群，伺机获取一两个战略岛屿作为据点。

对法属印度支那，关注其局势变化，希望维持和扩大传统影响力，防止法国完全吞并。

朝鲜半岛：密切关注日本对朝鲜的渗透，主张强化中朝宗藩关系，在政治、经济、军事上加强对朝鲜的控制，甚至有人提出“设省”或“保护国”的激进主张，以确保东北亚战略安全，防止日本以朝鲜为跳板威胁满洲。

琉球群岛：对琉球“两属”于中日之间的现状不满，要求明确其为中国藩属，反对日本染指。

台湾与澎湖：主张进一步开发台湾，加强防务，并明确将钓鱼岛（时称钓鱼台、黄尾屿等）纳入海防范围。

海外殖民地的巩固与扩展：巩固吕宋 统治，并向其南部的苏禄群岛 等地施加影响。甚至有人提及遥远的夏威夷 华人移民利益，但此议过于超前，应者寥寥。

朝廷内部的谨慎与分歧：

尽管扩张思潮暗流涌动，但在朝廷决策层，反应则要复杂和谨慎得多。

以仁宗皇帝为代表的主流意见，对“扩张”持一种积极但审慎的态度：

仁宗 本人深受“新政”强国思想影响，认同帝国需要在世界上拥有与其国力相称的地位和影响力。

他重视海军建设，关注海外利益，对日本在朝鲜的动作保持警惕。

在某种程度上，他可以被视为有限扩张主义者，或“积极防御”论者。

他主张在实力允许、利益攸关、且风险可控 的前提下，采取主动行动维护和拓展国家利益，如加强海军远洋训练、在关键海域显示存在、支持友好政权、进行经济渗透等。