“尝试去理解，而不是评判。”林远强调，“放下‘老师’的权威预设，把自己放在一个探究者的位置上。去思考：‘他为什么会这样？’‘他需要什么？’‘我能做点什么来帮助他，而不是仅仅纠正他的行为？’ 看见行为背后的需求和原因，你的应对策略才会更有针对性，也更有效。”

杨帆想起了自己之前对那个顶嘴的学生，第一反应是愤怒和压制，从未想过他为什么会说出“侵犯隐私”那样的话。她在本子上记下：“理解需求，而非评判行为”。

“第三，赋能优于管控。” 林远伸出第三根手指，“传统的班级管理，老师是唯一的控制者和决策者，学生是被动执行者和被管理者。这种模式效率高，但容易压抑学生的主动性，也把老师累得半死。试试把权力下放，让学生成为班级的主人。”

“就像您让秦悠悠当‘文娱信息员’？”杨帆若有所悟。

“没错。”林远点头，“班级事务，比如卫生、纪律、活动策划、文化建设，都可以尝试让学生参与管理，组建各种委员会。让他们有知情权、参与权、决策权，甚至‘犯错权’。当学生感觉到这个班级有自己的一份子，自己的努力能被看见，自己的意见能被尊重时，他们的责任感和主动性就会被激发出来。这叫‘主人翁效应’。你从‘监工’变成‘教练’和‘顾问’，会轻松很多，班级氛围也会更健康。”

杨帆想象着那个画面，觉得很有吸引力，但又有点担心：“可是……他们把事情搞砸了怎么办？”

“允许犯错，及时复盘。”林远坦然道，“搞砸了也是宝贵的成长经验。关键是和他们一起分析为什么搞砸，下次怎么避免。这本身就是一个极好的学习过程。”

“第四，沟通的心法——‘我信息’与积极倾听。” 林远进入了更具体的操作层面。“很多师生冲突，源于不当的沟通方式。比如，学生上课说话，你很可能脱口而出：‘你怎么老是说话！闭嘴！’ 这就是典型的‘你信息’，充满了指责和命令，很容易引起对抗。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

他拿起笔，在纸上写下一个公式：“试试用‘我信息’：陈述事实 + 表达感受 + 说明影响 + 提出期望。”

“比如，你可以这样说：‘（陈述事实） 上课的时候，我注意到你和其他同学在说话，（表达感受） 这让我觉得有点困扰，（说明影响） 因为这会打断我的讲课思路，也会影响周围同学听课，（提出期望） 我希望你能先保持安静，如果有问题，可以课后我们再讨论。’”

杨帆跟着默念了一遍，感觉果然完全不同了！前者是攻击，后者是沟通；前者激发防御，后者引导反思。