用弃赛一中校运会、市高中生篮球联赛决赛及CMO决赛做筹码，在班主任王志强睁一只眼闭一只眼的‘训斥’及添油加醋的帮助下，与何雨梅主任进行了一番‘友好’协商，少女甚至会因重大赛事作弊并影响学校形象而背上记大过的处分。

至于已凭借 CMO 金牌保送进入全国最高学府的沈洲，则在15日的申诉期内及时向竞赛组委会提交了正式申诉书，澄清自己当时完全‘不知情’，全程都在正常作答，无转头或传递物品等异常行为。

并申请调阅当时的考场监控录像，统一存档的草稿纸完整记录，还提供了自己在冬河大学官网的课程作业，以及吴熙请求他帮忙辅导吴雾竞赛的聊天截图，和吴雾主动说明是她‘单方面偷拍学长笔记和解题步骤并且完全背诵模仿’的证言。

当然，嘉铭建筑太子爷也积极寻求了母亲强大的人脉帮助。

最终组委会认可了他的申诉，判定沈洲在本次作弊中属于无责任方，并且恢复了他的成绩。

否则按照《高校学术不端办法》，这个总是温润的青年也很可能面临被冬大取消学籍且被退学的处理。

名词解释★ 高联复赛：高联复赛 = 全国高中数学联赛（正式名称），每年的竞赛时间全国统一在9月的第2个周日，同一天考完一试 + 二试，总分 300 分（一试 120 + 二试 180）。一试内容不超高中课标，难度高于高考，考察内容：函数、数列、不等式、解析几何、立体几何、复数、排列组合。二试则有大量超纲内容，对标 CMO及IMO 难度。

内容说明★ 本章对于CMO舞弊的处理全部有查证过相关资料，国家数学会对舞弊行为无追诉有效期，是可永久追溯的，而且一经查实作弊，就会按文中说明的那样，非常严肃的处理。并且哪怕是不认定舞弊，想提出申诉也是会被先取消成绩的，这是为了维护竞赛的公平性优先原则，考生需自行证明 不知情且无过错，而非组委会证明其 知情且有过错。所以流程是：申诉后组委会将组织独立专家组重新审查，复核结果为最终结论。

但其实我自己在写之前是有疑惑的：像CMO如此重要的竞赛，真的有可能出现像《雾屿方程式》里面设定的这样——过了一年才发现作弊吗？

我查询资料以后，发现是完全可能的。因为实质性雷同的判定标准如下：1.多题细节重合，一般是≥2 题完整推导或排版，或备注一致。2.错误点重合，非标准计算错误或笔误的位置一致。 3.自创构造一致。就是临时构造的数列、函数、记号相同。尤其当非教材或非经典模型撞车是作弊核心证据。 4.连片雷同，就是三人及以上答卷大范围同步。（满足其中任何一个即可）。

而CMO机制目前存在以下情况：1. 分题阅卷模式。CMO 采用分题流水线阅卷，一名专家只改 1 题，看不到同一考生其他题目，同考场答卷打散混装。这种情况的缺陷是：假设A、B 两人 5 道题全雷同，但 1 题与 2 题阅卷人互不碰面，单人只看到一题重合，易误判为标准解法撞车。2. 阅卷重心在得分点。CMO 采分制以 “关键结论或关键引理对就给分” 为核心，不抠行文细节。阅卷规则明确不要求核对文字语序、跳步习惯、自创符号。3.时间压力。CMO 仅 3～5 天完成几百份试卷打分，无时间逐字比对全文。4. 作弊隐蔽化处理。这指的是作弊者一般不会直接照抄，而是会调换步骤顺序，改写文字说明什么的，并不会多份试卷并排精读比对，所以识别雷同还是很有难度的。5. 无常规全卷查重环节。CMO查重是专项复核程序，虽然组委会抽查发现异常也可能启动专项复核，但正常仅在举报后启动。