她手里捏着本《刑事审判参考》，书页被翻得卷了边，“要是你妈被抢了，看你还能不能理性！”

她突然拍了下桌子，震得前排的粉笔灰簌簌往下掉，“我表舅是刑警，他说遇到持刀抢劫，往死里揍都合法！上次他抓个抢包贼，把那小子按地上摩擦，所长还夸他‘反应迅速，处置得当’呢。”

“你表舅怕不是法盲吧？”周明立刻反唇相讥，嘴角撇得能挂油壶，“《防卫指导意见》第11条明确规定，对方已经失去侵害能力的，不得继续攻击。你这是典型的‘情绪代替法条’。”

他得意地晃了晃手机，屏幕上赫然是司法部官网的截图，“要不要我读给你听？顺便给你科普下什么叫‘比例原则’，免得你以后当警察把人打残了还不知道自己犯了错。”

“你才法盲！你全家都法盲！”

李雪的脸涨得通红，抓起桌上的橡皮擦就朝周明扔过去，粉色橡皮擦在投影幕上弹了下，正好落在“防卫过当”四个字旁边。

“我表舅抓贼的时候，你还在穿开裆裤呢！有本事你遇到劫匪试试，看你是跟他讲法条还是直接跑路！”

赵磊夹在中间左右为难，嘴里叼着的笔盖差点吞下去。

他偷偷拽了拽慕容宇的衣角，压低声音：“宇哥，差不多得了，教授脸都绿了，再吵下去估计要罚我们抄《刑法》全文了。”见慕容宇没反应，又转向欧阳然，陪着笑脸，“然哥你大人有大量，别跟他一般见识，他昨晚肯定没睡好，脑子不清醒，跟那只被门夹了的哈士奇似的。”

话音未落就被两人同时投来的冷光逼退，缩着脖子坐回椅子上，小声嘟囔，“这哪是上刑法课，明明是辩论赛现场，还不带裁判的那种。早知道带包瓜子来了，边吃边看才过瘾。”

刑法教授突然咳嗽两声，电子笔在投影幕上敲出笃笃声，像敲在每个人的心坎上：“两位同学都先坐下。”

他扶了扶眼镜，镜片后的目光带着审视，慢悠悠地说，“慕容宇同学引用的条款没错，但欧阳然同学提到的危险区界定，正是司法实践中的难点。就像你追小偷，追出三条街把人摁住，这叫正当防卫；但要是把人摁住了还继续打，那就是防卫过当了。”

他调出一份泛黄的判决书扫描件，“就像十年前的‘仓库防卫案’，至今还有争议。当时的主审法官现在还在写论文探讨这个案子呢。”

“哗啦——”慕容宇手里的钢笔突然掉在地上，笔尖在地板上划出道蓝黑色的弧线。

那起案子的卷宗照片在脑海里炸开：焦黑的仓库残骸、扭曲的消防斧、还有父亲警服上凝固的暗红色血渍。

他看见欧阳然的手指在桌下攥成拳头，指节泛白得像要裂开，小臂的疤痕在衣袖下若隐若现，像条即将苏醒的毒蛇。

“教授，”欧阳然突然开口，声音平静得可怕，像结了冰的湖面，“如果防卫者本身就有犯罪意图呢？比如利用防卫的名义报复？”

他的视线越过人群落在慕容宇身上，带着冰冷的穿透力，“这种情况下，还能算正当防卫吗？就像有人早就看邻居不顺眼，等邻居偷了他家根葱，就把人打成重伤，还说是‘防卫’。”

慕容宇的呼吸一滞，仿佛又听见硬盘里的枪声——“砰”的一声闷响，混着父亲模糊的嘶吼。

他猛地抬头，正好对上欧阳然的目光，两人的视线在空中相撞，迸出无形的火花。窗外的乌云恰好遮住太阳，将两人的影子拉得很长，在地面形成尖锐的夹角，像两把对峙的刀，蓄势待发。

“这个问题很有意思。”

教授突然笑了笑，露出两颗微黄的门牙，“我们来做个假设：如果便利店店员认出劫匪是仇家，借防卫之名故意重伤对方，该如何定性？”

他环视教室，目光在每个学生脸上停留，“王大壮，你来说说。别告诉我你不知道，你刚才啃肉包的时候，眼睛可一直盯着投影幕呢。”

王胖子猛地站起来，椅子腿在地上划出刺耳的声音。他紧张地抓着衣角，肉包的油渍蹭得满身都是：“这……这应该算故意伤害吧？就像……就像借刀杀人？”

他越说越没底气，声音小得像蚊子叫，“我猜的，猜错了别罚我抄法条啊。我上次抄《治安管理处罚法》，手都快断了，现在写字还抖呢。”

“有点道理但不准确。”教授摇了摇头，电子笔在幕布上圈出“防卫挑拨”四个字，“这种情况可能构成防卫挑拨，属于故意犯罪。

但关键在于——”他拖长了语调，“如何证明主观故意？这就像破案，你得找到证据链，不能凭感觉下定论。”

周明立刻举手，像根被按下去又弹起来的弹簧：“可以通过事前联系记录、伤害部位、打击力度来判断！比如专打要害部位，明显超出制服必要，就可能被认定为故意。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

他得意地推了推眼镜，“就像欧阳然说的，不能让法律成为报复的工具。总不能有人把‘正当防卫’当免罪金牌，想打谁就打谁吧？”

“照你这么说，”慕容宇突然冷笑一声，捡起地上的钢笔在指间转了个圈，“如果是正当防卫过程中情绪激动，失手造成重伤呢？法律难道要苛求受害者时刻保持冷静？”

他的目光扫过周明，带着不屑，“你这是站着说话不腰疼，真遇到事了，看你还能不能条条框框分得那么清。等你被人拿刀追着砍，估计早就吓得尿裤子了，还谈什么‘理性’。”