接下来的几日，沈清徽看似按部就班地炒茶、管理产业，实则密切关注着试用反馈的收集。

王婆子是最先带来消息的。她再次登门时，脸上带着明显的兴奋：“招娣！那驱蚊香真不错！我昨晚点在屋里，愣是没挨蚊子咬！我那孙子最招蚊子，往年夏天身上没块好肉，昨晚也睡了个安稳觉！就是……就是这香烧得有点快，一盘撑不了一整夜。还有那面脂，我用了，抹手上是挺润，就是感觉……要是再香一点就好了，现在这味儿太淡，显不出好来。”

她的反馈非常具体，既有肯定，也指出了明确的问题：驱蚊效果佳，但燃烧时长不足；面脂肤感好，但香气缺乏吸引力（从她的消费心理出发）。

沈清徽认真听着，一一记下。燃烧时长与香料配比、黏合剂种类和密度有关，需要调整。而面脂的香气，王婆子代表了一部分追求“显好”的用户心理，可以考虑在部分产品中增加花香浓度，或推出不同香型。

随后，张寡妇三人的反馈也通过陈砺间接传回。她们的关注点则更为务实。

张寡妇说：“香很好用，夜里点一盘，蚊子少多了，娃睡得踏实。就是……能不能做得再便宜点？咱们庄户人家，怕是舍不得常点。” 她提到了价格敏感度的问题。

孙氏反馈：“面脂抹了，手上裂的口子没那么疼了，挺好的。就是罐子小了点儿，不禁用。” 她提到了包装容量和性价比。

李三娘则细心些：“面脂味道挺好闻，自然。就是这罐子敞着口，容易落灰，也不好带。”

这些来自真实用户的、朴素的反馈，如同最珍贵的矿石，蕴含着产品改进的无限可能。沈清徽在日记上详细记录了每一条意见，并加以分析：

驱蚊香： 效果肯定需保持核心优势。燃烧时长不足需调整配比，尝试增加少量助燃植物粉末（如松针粉），或调整塑形密度。价格敏感需考虑推出大小不同规格，或研究成本更低的替代辅料。