她指向陈醒展示的模型：“陈博士的模型指出，这种能力可能与更高的创造力、直觉和问题解决能力相关。如果我们能理解其机制，或许能找到安全地激发人类潜能、应对未来复杂挑战的新途径！因噎废食，绝非科学精神！”

周立坤教授在这次辩论中，扮演了一个相对中立但至关重要的角色。他经历了最初的怀疑，到被证据说服，如今面对这更棘手的伦理困境，他显得异常冷静。

“李教授的担忧，完全合理。国家安全代表的考量，也至关重要。”周立坤缓缓说道，他的目光看向陈醒，带着一丝复杂的、近乎长辈的忧虑，“但是，云帆的话也有道理，我们不能停止探索。关键在于，如何建立一个牢不可破的‘安全围栏’。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

他提出了一个折中方案：“我建议，批准启动‘高共鸣序列深入研究’项目，但必须受到最严格的限制。第一，所有研究必须基于完全自愿、充分知情的原则，核心参与者（包括陈醒博士本人）必须接受独立的心理评估，并拥有随时无条件退出的权利。第二，研究初期，仅限于非侵入性的观测和认知测试，严格禁止任何试图主动‘增强’或改变遗传结构的实验。第三，所有实验设计必须经过伦理委员会的逐案、实时审查，并设立独立的‘安全官’，拥有在任何认为存在风险时立即中止实验的最高权限。第四，研究成果的发表和内部传阅，必须经过最高级别的保密审查。”

苏青竹一直沉默地听着，她的目光不时担忧地看向陈醒。她知道，周立坤的方案在试图为探索开辟一条极其狭窄而谨慎的通道，但这条通道的核心，陈醒，将承受最大的压力和潜在风险。她终于开口，声音清晰而坚定：

“我支持周教授的方案。科学前进需要勇气，但更需要智慧和责任。我们不能因为恐惧而闭上眼睛，但必须睁大眼睛，看清每一步脚下的路。”她看向伦理委员们，“我相信陈醒博士，也相信我们整个团队，有能力在确保安全的前提下，谨慎地推进研究。而且……有些问题，只有通过研究‘高共鸣序列’本身，才能找到答案和应对之道。比如，如何识别和保护这类个体？如何预防可能的能力滥用？这些问题，无法通过回避来解冃。”

一直端坐主位，沉默倾听的钱老，此刻终于抬起了手，示意众人安静。他的目光缓缓扫过每一张或激动、或忧虑、或坚定的面孔。

“恐惧与勇气，谨慎与进取，永远是科学探索道路上一体两面的伴侣。”钱老的声音不高，却带着定鼎乾坤的力量，“我们今天在这里辩论，不是为了阻止科学，而是为了让它走得更稳、更远。”

他的目光最终落在陈醒身上：“陈醒博士，作为潜在的‘高共鸣序列’携带者，以及研究的主要负责人，你的意愿至关重要。在充分了解所有潜在风险和不确定性后，你是否自愿，在周立坤教授所提议的严格框架内，参与并主导后续的探索性研究？”