“陛下，臣以为此论之价值，恐不在那‘叙事权’之下！其虽非律令，却可为律令之基石，为决策之圭臬！”

他开始迅速以法家的思维模式，拆解和运用这套理论。

“法家素来讲究‘法、术、势’，究其根本，亦是权衡利害，驱动万民。然此‘边际’与‘机会成本’之论，恰可为‘术’与‘势’提供更精微之尺度！”

“譬如，律令之设定！”李斯语速加快，思路愈发清晰。

“以往设定刑罚，多依罪行轻重、社会危害，虽有等差，却少考量其‘边际威慑力’。例如，窃钩者诛，窃国者侯，固然不妥。但若对轻微盗窃亦施以重刑，其‘边际威慑’之增效果有限，而因此激化矛盾、使小民轻易铤而走险之‘边际成本’却可能极高！若能细究每加重一分刑罚，所带来的额外威慑效果与额外社会成本，或可制定出更有效率之律条！”

他顿了顿，继续引申。

“再如，赋役征发！陛下明鉴，以往只知关东民怨沸腾，却难知其临界何在。今以此‘边际成本’观之，或可尝试量化！可令各郡县细报，征发第几批役夫时，逃亡、隐匿户口者开始显着增多？民间怨声达到何种程度？以此数据为参照，或可大致推断出各地民力承受之极限，从而调整征发节奏与数量，避免竭泽而渔！此乃将‘势’建立在精算之上，而非模糊感知！”

嬴政听得目光连连闪动，李斯的阐释，正是将他心中的模糊感悟，转化为了清晰可行的施政思路。

李斯越说越是兴奋，开始引用历史上的法家实践来印证此理。

“陛下，臣忆昔年魏国李悝变法，行‘平籴法’。国家于丰年购入粮食储存，荒年时平价售出。此策看似简单，实则暗合经济之理！丰年粮价低，国家购入，其‘边际成本’相对较低，而储备粮食以备荒年，——即稳定社会、避免饥荒动乱——其‘边际效益’极高！荒年售粮，虽未必盈利，但其‘机会成本’——即因饥荒导致的生产破坏、人口流失、叛乱风险得以避免！李悝未必知此术语，其策却深得其中三昧！故能‘行之魏国，国以富强’！”

“又如吴起在楚国之变法，”李斯继续举例。