王薇若有所思地点点头。

随后，几位专家学者陆续发言，内容涵盖民俗保护、非遗传承、文旅融合等多个方面。有人主张“原汁原味”保护，反对过度开发；有人则认为“创新才能生存”，民俗必须适应现代需求才能延续。

讨论逐渐热烈，甚至出现了一些争论。

“如果为了迎合游客而篡改传统，那还是民俗吗？”一位白发苍苍的老学者拍桌质问。

“如果不创新，年轻人根本不感兴趣，最终只会消亡！”另一位年轻学者反驳。

眼看辩论即将升级，主持人连忙出面调停，提议进入分组讨论环节。

王薇作为中央政研代表，被分到了“政策建议组”，陈阳则以顾问身份陪同。组内还有几位文化部门的官员和乡村振兴项目的负责人。

讨论一开始，王薇就开门见山：“各位，我们今天的目标是探讨如何通过民俗文化振兴乡村，最终形成可操作的政策建议。大家有什么想法？”

一位乡村振兴办的主任率先发言：“我们县有个‘傩戏’传统，但演员老龄化严重，年轻人不愿学。政府虽然拨了非遗保护经费，但效果有限。”

陈阳闻言，思索片刻后道：“傩戏的问题不在于缺钱，而在于缺‘价值’。如果能将其与乡村旅游结合，让演员有稳定收入，自然能吸引年轻人。”

“可傩戏本身节奏慢，现代游客未必爱看。”对方皱眉。

“那就改良表演形式。”陈阳建议，“比如缩短单场时长，增加互动环节，甚至可以开发傩戏主题的沉浸式体验项目。”

王薇眼睛一亮，补充道：“还可以结合新媒体，比如直播傩戏表演，或者制作短视频，扩大影响力。”

讨论越来越深入，陈阳的见解往往一针见血。他既尊重民俗的传统内核，又不排斥现代手段，提出的方案兼具文化性和可行性。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

两小时后，各组总结汇报。王薇代表政策建议组上台，侃侃而谈：

“我们认为，民俗文化的振兴必须抓住三个关键点：一是‘活态传承’，让民俗真正融入现代生活；二是‘产业赋能’，通过文旅融合、文创开发等方式，让传承者获得经济收益；三是‘政策引导’，政府应在资金、宣传、人才培养等方面提供支持……”

她的发言逻辑清晰，观点鲜明，引得全场掌声雷动。

最后，主持人笑着问道：“还有哪位嘉宾想补充？”

王薇忽然看向台下的陈阳，微笑道：“我想请我的顾问，陈阳教授，为大家分享一些更深层次的思考。”

全场目光瞬间聚焦到陈阳身上。他略一沉吟，起身走向讲台。

站定后，陈阳环视众人，声音沉稳：“各位，我们今天讨论的是‘民俗文化与乡村振兴’，但我想问一个问题，我们振兴乡村的最终目的是什么？”

会场安静下来，所有人都在等待他的答案。