接下来的几天，国际媒体上的舆论战趋于白热化。

倭方方面试图淡化“宗谷”号指挥官的不当言论，转而继续强调磐石岛建设的“非法性”和“军事威胁”，

并试图将话题引向“公海军事化”的宏观议题，呼吁国际社会共同关注和抵制。

然而，武振邦掌控的舆论机器早已高效运转起来。

旗下和友好媒体纷纷发表分析文章和评论员文章，其论调高度统一且极具针对性：

1. 主权铁律： 反复强调南亚共和国对磐石岛的主权拥有国际法依据，公海上没有被周边国家宣布主权的岛屿，国际法惯例是支持先到先得的原则的。

任何外来挑衅都是对其主权的侵犯，这是不容讨论的底线。

2. 揭露双标： 犀利指出倭国自身在海洋权益主张上的诸多“过度”和“不合法”之处，

质问倭方有何资格对他国的合法主权行为说三道四？并将倭方的行为定义为“只许州官放火，不许百姓点灯”的霸权思维，是军国主义的抬头。

3. 威胁源头： 巧妙地将话题引向

“是谁先派船逼近挑衅？”

“是谁的指挥官出言不逊意图试探？”

“是谁的行动真正威胁了航行安全和地区稳定？”，将“威胁”的帽子反扣回倭国头上。

4. 技术碾压： 通过一些非正式渠道，流出了少许磐石岛防御系统的模糊影像或数据，表明磐石岛是南亚共和国以海洋科研为目的的和平性质的占用。

这场舆论战，南亚方面准备充分、证据有力、出击精准，而倭国方面则显得有些被动应付、顾左右而言他。

几个回合下来，国际观察家普遍认为，在这一轮关于“谁先挑衅”的具体事件交锋中，倭国并未占到便宜，反而暴露了自身的一些问题。

东京方面很快意识到，在正面舆论战场和法理纠缠上，他们很难从这个不按常理出牌的武振邦那里讨到好处。

继续高调争吵下去，只会持续损害自身“谨言慎行”的国际形象，并将更多的国际注意力吸引到其自身敏感的海洋权益主张上来。

于是，几乎是悄无声息地，倭国官方层面的抗议调门开始逐渐降低。

外务省的声明开始使用更多程式化的、缺乏实际内容的外交辞令，媒体上的喧嚣也被有意控制。