他屏住呼吸，保持着手指接触土壤的姿势，全身心沉浸在这种细微的感知中。

几秒钟后，那感觉消失了。

无影无踪，仿佛从未出现过。

朱越缓缓收回手，看着自己沾满泥土的手指，眼神锐利如刀。

不是错觉。

两次了。

而且，似乎与他正在进行的、具体的“实践”（改良土壤）产生了某种上下文关联的呼应。

这绝不可能是自然现象。

自然界的能量扰动不会如此“贴心”，更不会恰好在他专注于某件具体事务时，演示相关的抽象原理。

这是……反馈？

是对他“行动”的某种回应？

一个更大胆的假设在他脑中成型：

假设存在一个（或一群）未知的观察者。

他们能感知到自己的某些行为（尤其是那些带有“创造性”或“规律探索”性质的行为）。

然后，他们会发送这种极其隐晦的、原理演示性质的“信号”作为回应？

目的是什么？

引导？启发？测试？

朱越眉头紧锁。

这个假设依然充满漏洞，但比纯粹的“自然现象”或“随机广播”更能解释目前有限的观察。

他需要验证。

验证的方法……

他目光再次落回面前的冻土。

如果他的行为，真的能“触发”某种回应。

那么，当他进行另一项不同的、带有明确“规律探索”性质的活动时，是否还会收到“信号”？

信号的内容，是否会与他新的活动主题相关？

一个实验计划迅速在脑中成型。

他需要设计几个不同的、小规模的“探索性活动”。

内容要具体，最好涉及不同的基础原理（力学、热学、简单的物质变化）。

然后，在固定的时间（比如深夜，环境干扰最小），专注进行这些活动，同时全力凝神感知。

记录每一次活动的内容、时间、自身状态，以及是否出现异常感知，感知到的具体“韵律”特征。

他要建立自己的“观测日志”。

用最原始的方法，积累数据，寻找模式。

科学始于观察。

而他现在，就是一个被困在元末的、面对全新未知现象的观察者。

“重八，起这么早？”