“我知道这一切听起来难以置信，”木曲儿的声音起初微弱，但逐渐变得坚定，“我不是科学家，也不是哲学家。我只是一个深爱着姚浏的普通人。”

她讲述了他们的爱情故事，从大学初遇到生死别离，从绝望到希望的重燃。当她描述姚浏以能量形式陪伴她的点点滴滴时，一些原本持怀疑态度的专家也开始认真倾听。

“很多人问，为什么不让姚浏安息？为什么执着于让他回归？”木曲儿的眼中含着泪水，“因为我能感觉到，这不是我的一厢情愿。姚浏自己渴望回归，不是出于恐惧或执着，而是出于爱——对生命的热爱，对可能性的信念。”

最打动人的时刻是她描述最近的变化：“当他的身体开始苏醒时，我能同时感受到他能量体的喜悦。这不是两个存在在竞争，而是同一个意识在两种形式中寻找完整的表达。”

一位原本持反对态度的心理学教授轻声问道：“你如何确定这不是你的主观愿望投射？”

木曲儿平静地回答：“因为我学会了区分希望和感知。就像你能区分想象的声音和真实的声音一样。姚浏的存在对我来说，就像呼吸一样真实。”

随后，委员会要求木曲儿尝试与姚浏进行实时沟通。在全体专家的注视下，她闭上眼睛，与能量体的姚浏连接。几分钟后，她转达了姚浏的回应：

“姚浏说，他理解委员会的担忧和责任。他不要求冒险，只要求可能性。如果专家们认为有安全的方法尝试整合，他愿意接受；如果风险太大，他也能接受现状。最重要的是，他希望他的经历能为人类理解意识提供帮助。”

这番转述让委员会陷入了深思。姚浏的回应既不是盲目的渴望，也不是消极的接受，而是一种理性的、充满责任感的态度。

随后的讨论明显转向更加建设性的方向。专家们开始探讨可能的唤醒方案，评估各种风险，设计安全措施。医学技术专家提出了渐进式唤醒方案，心理学家制定了意识评估标准，伦理学家设计了中止治疗的明确界限。