一位学者评论道：“这份报告的价值在于，它尝试用量化的方式，去描述一种我们通常只能感性认知的现象——那就是，当一个人或一个组织真正践行某种正向价值时，所产生的涟漪效应可能远超预期。伍馨女士从全网黑到逆袭成功，再到成立基金会推动文化保护，她的经历本身就构成了一个关于‘坚韧’和‘真实’的强符号。这个符号在传播中，确实可能像催化剂一样，激活社会中的积极因子。”

另一位学者则更谨慎：“相关性不等于因果性。我们需要更多数据，更严谨的模型。但不可否认，这个案例很有趣。如果‘强势文化符号’真的能系统性地增强群体创作共鸣，那对文化产业的创作模式、传播策略乃至社会价值引导，都可能产生深远影响。”

文章下面，评论区的讨论已经炸开了锅。

“所以伍馨是行走的正能量发射器？”

“科学认证的锦鲤？”

“难怪我看她推荐的电影哭得稀里哗啦，原来是被‘信息素’影响了（狗头）”

“严肃点，这研究其实挺有意思的。我们总说‘榜样力量’，这份报告好像在尝试解释这种力量是怎么起作用的。”

“只有我注意到报告里提到的‘超出常规模型’吗？细思极恐……”

“馨光基金会那个梧桐巷项目也被点名了！所以说做好事真的有‘科学光环’？”

“学术界也开始关注馨姐了，这排面！”

“黑子们快来，这次是学术报告，看你们怎么黑（滑稽）”

王姐滚动着页面，嘴角露出一丝笑意：“舆论风向很好。这份报告给你和基金会镀了一层金——不是娱乐明星那种虚浮的光环，而是实打实的‘科学光环’和‘学术认可’。现在讨论你的，不止是娱乐版了。”

伍馨走回窗边，重新在沙发上坐下。她需要消化这些信息。

窗外，城市的灯火依旧璀璨。她能看见远处商业广场巨大的LED屏幕上，正在播放某个奢侈品的广告，模特的身影在光影中摇曳。更远处，是沉默的夜空，几颗星星在光污染中艰难地闪烁。

“文化共鸣空间……”她喃喃道。

这个词让她想起了“光之回响”项目结束时，那种奇妙的感受。那些被收集起来的故事、情感、记忆，仿佛真的在某个看不见的维度产生了联结，形成了某种……场域。

而现在，一份严肃的学术报告，用数据和模型，部分印证了那种感受的真实性。

不是玄学，是现象。

可以被观测、被分析、被讨论的现象。

办公室的门被轻轻敲响，一个年轻的女员工探头进来：“王姐，馨姐，有几家媒体想约专访，都是正经的文化版或科技版，想问关于这份报告的看法。”

王姐看向伍馨。

伍馨想了想：“先婉拒。就说我们刚刚看到报告，需要时间研读和理解。感谢学界关注，基金会一直致力于推动积极价值，我们会继续做好该做的事。”

“明白。”员工点头离开。

门关上后，王姐站起身，走到咖啡机旁，给自己重新接了一杯咖啡。机器运作时发出咕噜咕噜的声音，浓郁的咖啡香弥漫开来。她端着杯子走回来，没有加糖也没有加奶，就这样喝了一口。

“你怎么想？”她问伍馨。

伍馨望着窗外，沉默了片刻。

“我记得‘光之回响’项目结束时，李教授说过，那些被收集的情感能量，就像种下了一颗种子。”她的声音很轻，仿佛怕惊扰什么，“他说，这颗种子可能会在未来，以我们意想不到的方式发芽。”

王姐在对面坐下，咖啡杯握在手里，温热传递到掌心。

“现在看起来，”她缓缓说道，“这颗种子不仅发芽了，还长成了一片我们看不懂的森林。报告里说的‘灵感协同增强’——林悦写《时光巷口》剧本的时候，是不是特别顺利？李浩拍梧桐巷的时候，是不是灵感迸发？还有那些主动找上门来合作的创作者，他们的作品是不是都莫名地契合某种调子？”

伍馨回忆着。

是的。林悦曾说，写那个剧本时，很多情节和对话几乎是“自己涌出来的”。李浩在梧桐巷拍摄时，经常能捕捉到计划外的、却无比动人的瞬间。就连陈建国和他的记录团队，在拍摄居民影像时，也表现出超乎寻常的敏锐和共情。