一位资深文化学者激动地反驳：“不能只看经济利益！工业遗产是不可再生的文化资源，是城市独特的‘DNA’。拆掉了，就再也找不回来了！我们不能成为历史的罪人！”

财政局的同志面露难色：“保护修缮需要大量资金，目前财政压力很大，能否引入社会资本？但社会资本要求回报，可能会过度商业化，破坏遗产的原真性。”

会场争论激烈，陷入了“保护”与“开发”、“文化”与“经济”的常见悖论。

刘玉凤耐心听取各方意见后，没有简单支持某一方，而是引导大家跳出非此即彼的思维定式：“同志们，大家的担忧都有道理。但我们思考这个问题，能不能站得更高一点？文化保护与城市发展，不是对立关系，而是相辅相成的关系。我们要寻找的是‘保护性利用’的最佳路径，实现文化价值、社会价值和经济价值的统一。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

她提出了自己的初步构想：“我认为，不能搞孤立的、僵化的保护，而要进行‘活化利用’。比如，一纺厂的改造，是否可以规划为‘江泉工业记忆与创新创意园区’？一部分空间作为工业博物馆，展示历史；一部分吸引设计师、艺术家入驻，成为文创基地；还可以融入商业休闲功能，让市民和游客能走进来、坐下来、留下来，在体验中感受历史。这样，文化传承了，产业培育了，环境提升了，土地价值也能得到体现，形成良性循环。”

这个“活化利用”的思路，让人耳目一新，得到了多数人的认同。会议决定，由文旅局、规划局牵头，立即启动《江泉市工业遗产保护与利用专项规划》的编制工作。

规划编制只是第一步，真正的挑战在于如何将理念落地为精品项目。刘玉凤对重点项目亲自抓、反复推敲。

在“江泉工业记忆馆”的展陈设计讨论会上，设计公司拿出了几套方案，有的偏向宏大叙事，有的侧重怀旧情怀。

刘玉凤仔细审阅后，指出：“我们的展览，不能光是冷冰冰的机器和口号。要见人、见物、见精神！要多收集老工人、老技术员的故事、照片、手稿，甚至他们当年用过的饭盒、工装。要让参观者能感受到那个时代的温度，体会到创业的艰辛和劳动的光荣。同时，也要运用现代科技手段，增加互动体验，让历史活起来。”

她特别强调细节：“解说词要朴实生动，避免官样文章。场景复原要逼真，比如复原一个当年的车间班组休息室，要有搪瓷缸、旧报纸、工作计划表，让人身临其境。”

对于文创园区的招商，她也有明确要求：“不是随便什么商家都能进来。要严格筛选，优先引进与工业文化、创意设计、艺术展览相关的业态。要保持园区的文化格调，避免过度商业化、庸俗化。我们要打造的是一个有品位、有深度的文化空间，而不是一个普通的商业街。”

在她的精心指导下，几个试点项目稳步推进，虽然过程繁琐，但效果逐渐显现。老厂房在精心修缮后焕发新生，既保留了历史风貌，又注入了现代活力。