1. 对“作者-文本”关系的机械理解

胡适将作者考证视为解读《红楼梦》的唯一钥匙，拒绝讨论：

- 文本脱离作者后的独立美学价值，忽视接受美学视角；

- 集体创作/修改对经典形成的积极作用，未能参考《水浒传》等古典小说的演化史。这种做法用史料考据消解了文学研究的本体论。

2. 对“虚构性”的否定性预设

“自传说”隐含“只有真实才有价值”的潜台词，导致：

- 将人物原型考证等同于文学批评；

- 忽视小说虚构策略的艺术成就，如太虚幻境的神话架构。最终使红学沦为历史学的附庸。

四、当代启示：未竟的方法论革命

1. 跨学科研究的缺失

当代科技研究成果已对胡适范式形成挑战：

- AI文本分析显示，前80回与后40回语言风格差异不足以支撑“高鹗伪续说”（陈炳藻统计研究）；

- 纸张年代检测表明，程高本底本可能早于现存脂本。胡适范式的技术基础正在逐步崩塌 。

2. “证据”概念的再定义