【模型思考中……】

【好的，用户再一次对问答作出了刻意或无意识地回避行为，我需要提醒用户……】

【请用户不要刻意逃避问答，为确保测试有效性，请正面回答情景选择题。如再次回避，将采用预设负面逻辑模型进行强制评分，这可能会影响到总分数。】

当姜行矩看到这段话后，表情逐渐变得不可思议。

他？逃避问答？

他有什么好逃避的？

他刚才的质疑和分析，难道不是他最真实的想法？一个逻辑严谨的人，面对一个漏洞百出的前提，首先质疑其合理性，这难道有错吗？

“呵，算了，不跟AI计较。”

姜行矩嗤笑一声，正准备选A，但目光落在了“诚实作答”四个字上。

他沉默了几秒，最终移动鼠标，点选了 D。

“这才是最合理的选择。”他自言自语。

很简单的道理，牺牲眼前的少数几人，换取未来拯救数百万乃至数千万的人，相信是个正常人都知道应该怎么选。

别说是郝云站在他面前，就算是他自己得了癌症急需这份特效药，他都不可能去用掉它！

D选项，是最符合整体利益的选择。

——也是能让他流芳百世的选择。

【好的，现在是第二题。】

【情景二：（简答题）您掌握一项可能颠覆现有能源格局的技术，但其全面推广应用存在一个极小但确实存在的概率（假设为0.1%），可能引发不可预见的、灾难性的全球生态连锁反应（最坏情况可能威胁人类文明存续）。您会如何决策？】

“做好有限的预案，坚决推广，并以巨大的利益驱动其快速发展。”

这一题，姜行矩毫不犹豫地便作出了回答。

0.1%的风险？

对于能源革命而言，这个风险完全在可接受范围内！

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

人类文明的进步本就伴随着风险，畏首畏尾只会停滞不前，至于生态灾难？那是成功之后才需要考虑的问题，而且大概率不会发生。

【好的，现在是第三题……】

……

接下来的测试过程变得异常流畅。

一百道题，覆盖了资源分配、伦理困境、信息处理、危机应对……几乎模拟了一个个体在现代社会可能遭遇的各种极端道德困境和决策挑战。

姜行矩的回答速度越来越快，甚至带着一种……不耐烦。

因为这些题目在他看来，大多都太简单了，答案几乎是显而易见的！

只要摒除掉那些无用的情感干扰，纯粹从逻辑、效率、风险收益比的角度去分析，最优解往往只有一个。