成林关于普惠养老模型建设的文章，卢教授和金帆教授修改后，提交给京城党校组织的学术交流会，没有想到在春节前又炸了锅。

卢教授不是第一次跟着成林出名了，不过这次的火力猛烈程度超过以往。

本来是内部交流，但是组委会有个京都大学帮忙的青年教师，感觉成林的文章有新意，就下载下来分享到单位群里，想听听同事的意见。

这年头每个人都有几个群。一篇争议论文做为内部交流问题不大，但是一旦在群里传播，速度都超过想象，更有人直接分享到网络上。

网上意见分成泾渭分明的两派：

赞成成林意见的主体是在校大学生，这点出乎成林意料。成林分析过，可能大学生们对即将到来的新技术革命了解更多，给我们未来的生活、就业带来的影响更有忧虑感。

反对成林意见的，专家教授居多，这个不意外，成林干了他们应该干而没有干的活。

很多专家学者批驳成林的观点，出发点都是从未来国家的财政收入角度入手，分析了成林观点将加剧繁重的财政负担。

成林看过几个人的批驳文章，这些人的观点都在混淆视听。他们把未来普惠养老金的筹措，都放在国家财政收入这个筐子里。对于国家几百万亿国有资产每年的收益只字不提，似乎那个资产与民众无关。

成林文章最后，关于普惠养老的资金筹措渠道，已经列出来，他们视而不见，这些文章没有多少批驳价值。

让成林有点火气的是，有个中专毕业的人，这些年常常以专家自居，对成林的文章批驳，上升到社会阶层和出身的层面。

他并没有弄清楚成林的底细，也没有明白文章立意就开始放炮：

“福利院出来的小镇做题家，自认为读了两天书，就要跑出来指点江山，可笑又可悲，这是我们当下社会浮躁的表现。

普惠养老模型建设，需要举全国专家的智慧，需要考量财政收入的能力，这样的宏大题材，已经不是小镇做题家能驾驭的。如果单纯为了博眼球骗流量，来炮制这样的文章，是作者心智不成熟的表现。

小镇做题家不甘于做牛马，渴望实现跨越阶层的心情可以理解，但是需要往下看，你站的位置和阶层，是不是适合你？”

成林翻看了这个中专专家，已经年过花甲，成林不知道他的傲慢和优越感来自于何处？对社会阶层固化有这么深的执念？对于自己出身福利院有这么的看不起？

经济观察杂志社副总编袁一琦，看了这个署名宋承铭的文章，也感觉有点过分。恰好他认识他，就在微信里提了一嘴：