6号：“你们自己想一下，昨天这个5号玩家跳猎人的时候是不是所有人都信了？是不是都信了5是这个猎人？....当时除了2号玩家有质疑，其他人全信了吧？哪怕是2号玩家也只是质疑，他也不敢说5号玩家一定是狼！那么...5如果是真猎人，下了1，1号玩家开枪带走一个神...5还是真猎人...外置位开个盗宝，那是不是轮次就丢完了？这个轮次要怎么追？7是真通灵，外置位开个盗宝毒师或者盗宝摄梦啥的...这个轮次要怎么追呢？所以说点9和点1怎么能是一样的呢？”

6号：“还有就是8号玩家今天能准确找到我是那个蒙面人，我承认他确实有点抿人的实力，但这也恰恰是他的爆点...他怎么就知道蒙面人一定是4,6跟他对跳？这不是我改他发言吧？他自己聊的，他觉得我6会跳，或者是这个4号玩家崩起来了..没错吧？这是他自己聊出来的...这不暴露视角了吗？就这两点我觉得足够打他为狼了，为什么还能下到我...至于这个7说过8是好人这种话...那7号玩家还只点了1，9，10三张狼人牌呢，难道现在不下8下10吗？”

6号：“没了，我希望你们10，11能听清楚逻辑，跟着我去投8，8号玩家真是最后一狼，过了！”

6的这轮pk发言其实和上一轮发言大差不差，逻辑点还是相同的...

但这其实也能理解，毕竟两轮发言也就间隔了一张4号牌，能更新出什么新的逻辑点来呢？

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

那么...接下来就完全看这张8号牌表演了...

他又会有什么比较新颖的点去打6呢？

【8号玩家请发言】

8号：“很庆幸...我没找错狼，你6号确实是最后一狼。其实我跳起来就只能说明我是好人，是那个蒙面人了，你只能是狼！一个最简单的逻辑...如果我是狼，我为什么要跳蒙面人？我直接不交身份，或者也跟10号玩家一样认个民，过麦不就行了？这票一定能归到我吗？10号玩家能觉得我8还行，他这票可能点不到我，11也说我像是好人，11这一票也点不到我，只要你4,6有一张不打我是狼，今天这轮次我是不是就熬过去了？我为什么要把自己打上焦点呢？为什么要跳这个蒙面人？这没收益的吧？我能跳蒙面人就只有一个原因...因为我底牌就是蒙面人！我必须得跳！我也说了...我怕今天归我头上，因为我听你6昨天的发言像狼，我怕你跳个蒙面人把我归了，2号玩家如果是摄梦走的..这游戏就输了！所以我必须要跳！我就博我的听感没有错，博你6是狼！”

8号：“很显然，我博对了！因为你跟我对跳了，你得是狼！”

精彩！

这个观点确实挺硬的！给江元都听精神了！

狼人杀最难做的其实不是找狼，而是自证...

你为什么觉得他是狼....你以为自己列举了很多观点，条陈了许多的逻辑线，觉得观点已经足够硬了...但在外置位好人看来，却完全不是那么一回事。

因为你的观点是自带了自己的视角的，因为你知道自己是好人，对方是狼，所以你才会有这样的视角，你才能列举那么多的逻辑线和观点...别人做不到。

所以很多时候都需要自证...

这个自证不是必须，通常都只是作为加分项来用...

但在这种关键的时刻，自证往往能起到奇效！

8号：“没毛病吧？对于6号玩家打我的那个点...什么漏视角这种说法...我不否认，我确实是有视角，因为我是蒙面人，我听12，10都不是狼...而我认为你是狼，所以我就先跳了。还有啊...我觉得下1这一点..就是不能作为一个很匪的行为去打，也正是因为我自己也点了1，如果1是好人出局的，那我上抗推，我吃抗推我都无话可说，因为我确实干了匪事，我该。问题是1确实是狼走的。我觉得他哪怕是狼枪我们也不会丢轮次，为什么会丢轮次呢？也正是因为我不觉得下1有什么问题，所以我就能认下12，10都是好人...包括这张还没发言的4。但是..4号玩家..说实话我没在4,6里分辨出哪张会跟我悍跳....万一你今天发言比6还匪，6又没跟我跳蒙面人的话..我的天就塌了...”

8号：“没了..我希望你4，12能回回头...下8。”

两人的发言到这就全都结束了...

真正的最后一哆嗦...来了！

【请开始放逐投票】

说实话...6，8这两张牌今天谁出局都不奇怪。

从票型来说，8的确应该先领先6号一步出局...

但从逻辑去盘...8的面要比6好太多...

这...还得场上这些牌自己去评判...

但如果下掉6，8其中一张牌，游戏还没结束的话...那个摄梦人会开在哪个位置呢？

答案其实已经呼之欲出了....4号玩家！江元是那么认为的..

因为12今天在抗推位，他如果有身份一定交了...

11第一天警上发言的样子就不太像有身份，10自己交了平民的底牌..

最后的摄梦只能是4号...

当然，江元能盘的出这一点，狼肯定也能盘的出...

所以说，今天这一推，大概率就是最后一哆嗦了！

投对，就赢！

投错...前功尽弃...