“这不是一代人能完成的任务，”马斯克承认，“但如果我们不开始，就永远不会有进展。”

在谈及火星探索的资金来源时，马斯克回答道:“政府机构如NASA在深空探索中发挥了关键作用，但商业公司可以更灵活、更高效地推动技术进步。”

他以SpaceX为例，指出可重复使用火箭技术已将发射成本降低至传统方式的十分之一。

“未来，火星经济可能依赖矿产开采、科学研究甚至旅游业。一旦形成商业闭环，殖民火星将不再是梦想。”

采访接近尾声时，马斯克的语调变得深沉：“地球的历史告诉我们，文明并非永恒，小行星撞击、超级火山爆发、核战争........任何一场灾难都可能让我们重归石器时代。如果我们只在单一星球上生存，那就像把所有鸡蛋放在一个篮子里。”

他停顿片刻，目光投向远方：“火星不是备选方案，而是必然选择。我们的使命是确保人类文明的火种永不熄灭。”

马斯克的言论通过直播信号传遍全球后，舆论场迅速分裂成两个阵营。

支持者将他的演讲剪辑成短视频，配以史诗般的交响乐，在社交媒体上获得数亿播放量，批评者则逐帧分析他的微表情，称其“用科幻叙事掩盖技术短板。”

《纽约时报》:“硅谷钢铁侠先生的火星宣言本质上是一场精心设计的公关表演，他贩卖的不是火箭，而是人类集体焦虑的解药。”

主流媒体对SpaceX火星计划的报道呈现出罕见的对立。

以《经济学人》为代表的商业期刊强调其经济逻辑：“星舰若能将单次火星运输成本控制在200万美元以内，将开辟万亿级太空资源市场。”

而《自然》杂志则连发三篇评论，质疑辐射防护和生态系统技术的可行性，标题直指核心——《殖民火星：科学还是妄想？》

这种分裂在社交媒体上更为尖锐，推特话题MarsOrBust下，航天工程师晒出星舰不锈钢焊缝的显微照片，证明材料革新。