听证会伊始，参议院司法委员会主席查克·格拉斯利率先发难：“扎克伯格先生，Facebook曾多次承诺加强用户数据保护，但类似事件仍在发生。我们该如何相信你们的整改措施是有效的？”

扎克伯格神情严肃，双手交叠置于桌前：“格拉斯利主席，我们承认过去的错误，并已采取多项措施加强数据监管，包括限制第三方应用的数据访问权限、提高透明度工具，以及聘请更多内容审核人员。”

然而，议员们显然不满足于泛泛而谈参议员艾米·克洛布查尔直指核心：“你们是否在2015年就知晓剑桥分析违规获取数据？如果是，为何直到2018年媒体曝光后才采取行动？”

扎克伯格短暂沉默后回答：“我们确实在2015年收到相关报告，并要求剑桥分析删除数据。但当时我们未能充分核实其执行情况，这是我们的失误。”

随着质询深入，议员们的提问逐渐聚焦于Facebook的商业模式与数据隐私之间的根本矛盾。

参议员理查德·布卢门撒尔犀利指出：“你们的盈利模式依赖用户数据精准投放广告，这是否意味着隐私保护永远无法真正优先？”

扎克伯格试图辩解：“我们正努力在商业利益与用户隐私之间寻找平衡。例如，我们推出了‘Clear History’功能，允许用户清除第三方数据追踪记录。”

但布卢门撒尔并不买账：“这远远不够。你们是否考虑改变现有广告定向模式，减少对个人数据的依赖？”

扎克伯格略显迟疑：“我们正在评估多种方案，但彻底改变商业模式需要时间。”

质询的另一焦点是Facebook在全球范围内的监管责任。

参议员马可·鲁比奥提问：“许多国家已开始对科技公司加强立法，如欧盟的《通用数据保护条例》，Facebook是否准备在全球范围内执行同等标准？”

扎克伯格回应：“我们支持合理的监管框架，并已在欧洲实施GDPR标准。未来将根据各国法律调整政策。”

然而，鲁比奥追问：“如果政府机构要求你们提供用户数据以配合审查，你们会怎么做？”

这一问题显然触及敏感地带，扎克伯格谨慎回答：“我们遵守运营所在国的法律，但也会坚持我们的核心价值观。”