“好吧。”

“你说做人的品格与写文章的高下是否有必然联系？也就是问你是否写出了好文章的就一定是好人？”

“我还道是啥牛角尖的问题。这早已被人论述了千百次的，没有必然联系！”她说得重重的。“满意了吧，我能看书了吧。”

“还差个实例就满意。”

“你是有心考我来的？”

“不是。”我平膝安坐，象个专心听课的大学生道：“当然不是，我虚心求教。”

青青道：“好，就是也不怕你，给你说一个著名的。”

她讲了杨雄的故事。杨雄是西汉时人，一手华丽辞赋曾震惊朝野，后逢王莽篡汉，杨雄把持不住改投新朝。世人侧目，皆鄙其为人。杨雄最后也落个身败名裂坠楼而死的下场，其文章因此流行不广。青青绘声绘色的把故事说完，又背了几句杨雄的文字，佶牙聱齿的杂夹着之乎者也。

“好文章啊好文章！”我大赞。青青知道的真是不少。

“怎样好？”

“不知道，我根本就听不明白，但你念的我想定是差不到哪去。”

青青便笑，道：“就文章而言的确不错。”

我想想再问：“如此说来，写出好作品的不一定是好人，但好人写出来的定是好作品了？”

“好人哪就一定写出好作品了？莫非世上的好人个个都是文豪？人品文品的不统一在文坛拗执已久了。还有，好作品有时起的还不一定是好作用呢。举个例吧，象你记住的范希文写的《岳阳楼记》里头几句不是提到个腾子京吗？这腾子京其实是贪官，但就因这传世之作说什么‘政通人和百废俱应’的，后人反多认为他为官清廉了。”